> EM

> Gentili colleghi,
> avrei un quesito di carattere tipicamente processuale da sottoporvi.
> Vi do contezza di alcuni elementi:
> - in data xx si è tenuta una causa di risarcimento danni: causa  
> (d'appello)
> incardinata innanzi al Tribunale;
> - la suddetta causa proveniva da altri due precedenti rinvii (1 rinvio
> equivale a 18 mesi circa) per acquisizione di fascicolo di primo  
> grado (cmq
> non acquisito).
> - La causa viene decisa alle ore 09.05 - 09.15 alla sola presenta
> dell'appellante e rinviata per le conclusioni.

> Domanda:
> Può una causa essere rinviata per le conclusioni:
> - in assenza del fascicolo di primo grado? (probabilmente ancora  
> presso il
> Giudice di Pace; il cancelliere di questi omette la trasmissione al
> Tribunale)
> - senza attendere il trascorrere dell'ora di rito?
> - senza la presenza di una delle parti costituite?
> - senza la produzione dell'appellato per fatto non dipendente dal lui*

> * Un'altra circostanza (che rabbrividisce) è che sul ruolo del  
> magistrato
> veniva trascritto che il fascicolo (ultimo rinvio risalente ad oltre  
> un anno
> e mezzo fà) era stato erroneamente archiviato in cancelleria sotto  
> altra
> data e quindi non reperibile da circa un anno per il deposito della
> produzione di parte.

> Domanda:
> - possono sussitere i presupposti per la rimessione in termini visto  
> che
> l'appellato doveva insistere per l'ammissione dei mezzi istruttori  
> (non
> concessi in primo grado dal Giudice di Pace in quanto ritenuti da Lui
> superflui)  e non concessi nelle precedenti udienze d'appello per  
> mancanza
> del fascicolo di primo grado?

> Conosco la risposta di molti di voi ma mi è gradito un vostro  
> autorevole
> pensiero.
> Grazie

> P.S.
> La causa è stata rinviata al 2011.

> P.P.S.
> ....La causa veniva incardinata (primo grado) nel remoto 2005

  proprio sicuro di voler conoscere il nostro pensiero?;-)
  in teoria nulla è possibile. In pratica lo è tutto.
  Certo che non possono considerare la causa matura per la decisione, se non hanno neppure visto il fascicolo di primo grado.
  Certo che sarebbe stata buona norma aspettare la controparte (non è obbligatorio perchè l'ora (c.d. contumaciale) va rispettata solo alla prima udienza ai fini, appunto, della dichiarazione di contumacia. Per le altre udienze gli avvocati devono essere puntuali (gli avvocati, non i Giudici).

  Cosa intendi "senza la produzione dell'appellato"? Senza i documenti prodotti dall'appellato in primo grado? In realtà sarebbe suo onere ritirare il fascicolo di parte quando la causa è conclusa...Certo se è come a Brescia dove i fascicoli volano con inaspettata velocità in archivio prima ancora che venga data la comunicazione del deposito della sentenza, mi devono spiegare come fa un povero Cristo a ritirare il fascicolo senza che sia passato in archivio, dove sono poi necessari tempi biblici per recuperarlo...
  di certo, l'appellato in sede di p.c. dovrà insistere per l'ammissione dei mezzi istruttori, anche se non potrà produrre nulla, per i principi generali di divieto di produrre documenti nuovi in appello....

  Per il resto, risparmio commenti. Sono stanca, è venerdì e potrei eccedere....
  :-)
  Un caro saluto a tutti.
  Elisa

  On 06/nov/2009, at 18.40, Avv. Gennaro Izzo wrote:

    Gentili colleghi,
    avrei un quesito di carattere tipicamente processuale da sottoporvi.
    Vi do contezza di alcuni elementi:
    - in data xx si è tenuta una causa di risarcimento danni: causa (d'appello)
    incardinata innanzi al Tribunale;
    - la suddetta causa proveniva da altri due precedenti rinvii (1 rinvio
    equivale a 18 mesi circa) per acquisizione di fascicolo di primo grado (cmq
    non acquisito).
    - La causa viene decisa alle ore 09.05 - 09.15 alla sola presenta
    dell'appellante e rinviata per le conclusioni.

    Domanda:
    Può una causa essere rinviata per le conclusioni:
    - in assenza del fascicolo di primo grado? (probabilmente ancora presso il
    Giudice di Pace; il cancelliere di questi omette la trasmissione al
    Tribunale)
    - senza attendere il trascorrere dell'ora di rito?
    - senza la presenza di una delle parti costituite?
    - senza la produzione dell'appellato per fatto non dipendente dal lui*

    * Un'altra circostanza (che rabbrividisce) è che sul ruolo del magistrato
    veniva trascritto che il fascicolo (ultimo rinvio risalente ad oltre un anno
    e mezzo fà) era stato erroneamente archiviato in cancelleria sotto altra
    data e quindi non reperibile da circa un anno per il deposito della
    produzione di parte.

    Domanda:
    - possono sussitere i presupposti per la rimessione in termini visto che
    l'appellato doveva insistere per l'ammissione dei mezzi istruttori (non
    concessi in primo grado dal Giudice di Pace in quanto ritenuti da Lui
    superflui)  e non concessi nelle precedenti udienze d'appello per mancanza
    del fascicolo di primo grado?

    Conosco la risposta di molti di voi ma mi è gradito un vostro autorevole
    pensiero.
    Grazie

    P.S.
    La causa è stata rinviata al 2011.

    P.P.S.
    ....La causa veniva incardinata (primo grado) nel remoto 2005

    ___________________________
    Avv. Elisa Plutino- Studio Legale Avvocati Associati Faletti, Lamberti, Plutino e Testori
    Tel. 030.226420- Fax 030226421

    Le informazioni contenute nella presente e-mail e negli eventuali allegati, devono
    essere nella disponibilità del solo destinatario. Se avete ricevuto per errore questa e-
    mail siete pregati di contattare il mittente e di provvedere alla sua rimozione e
    distruzione. La relativa diffusione e comunicazione, da parte di soggetto diverso dal
    destinatario, è vietata dagli artt.li 616 e segg. c.p. e dal D.Lg.vo nr. 196/03.
    Chiunque venga in possesso non autorizzato di questa e-mail e vincolato dalla Legge
    a non leggerne il contenuto, a non copiarla, a non diffonderla e a non usarla