<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
  <title>it.scienza.astronomia.amatoriale Google Group</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale</link>
  <description>Astronomia amatoriale</description>
  <language>it</language>
  <item>
  <title>[COM] vendo oculari</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/6fc6337ef542d0a7/f47f0f79c5bc20b6?show_docid=f47f0f79c5bc20b6</link>
  <description>
  vedi: &lt;br&gt; &lt;a target=&quot;_blank&quot; rel=nofollow href=&quot;http://www.astrosell.it/annuncio.php?id=53051&quot;&gt;[link]&lt;/a&gt; &lt;br&gt; ciao, enzo.
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/6fc6337ef542d0a7/f47f0f79c5bc20b6?show_docid=f47f0f79c5bc20b6</guid>
  <author>
  enzocrist...@alice.it
  (enzo cristina)
  </author>
  <pubDate>Sun, 21 Mar 2010 17:37:41 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Starry Night Pro Plus 6.3.6</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/b58404bf46275461/b9ea7c9ff5735cd6?show_docid=b9ea7c9ff5735cd6</link>
  <description>
  Qualcosa di simile a un blocco mi accadeva su un aggiornamento di un &lt;br&gt; particolare programma di astronomia che richiedeva tempi &lt;br&gt; straordinariamente lunghi nel download di un database. Il task manager &lt;br&gt; di windows mi segnalava &amp;quot;l&#39;applicazione non risponde&amp;quot;. Mi sono armato &lt;br&gt; di tanta pazienza e alla fine l&#39;aggiornamento è andato in porto.
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/b58404bf46275461/b9ea7c9ff5735cd6?show_docid=b9ea7c9ff5735cd6</guid>
  <author>
  telmac...@libero.it
  (Eliseo)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 13:38:09 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Riprese digitali, reflex, webcam, etc</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/fcf6985b2cfcb359?show_docid=fcf6985b2cfcb359</link>
  <description>
  Hello, atm! &lt;br&gt; You wrote on Thu, 18 Mar 2010 23:33:19 GMT: &lt;br&gt; ho semplicemente messo affiancate le immagini delle due webcam sulla stessa &lt;br&gt; scena. &lt;br&gt; come dettagli siamo li&#39;, sul ccd c&#39;era un gorgoglio di neri sullo sfondo &lt;br&gt; mentre sull&#39;altra qualche dettaglio stabile. la ccd forse piu&#39; fedele nei &lt;br&gt; colori. &lt;br&gt; sarei anche curioso delle nuove mf a 4/3.. mah...
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/fcf6985b2cfcb359?show_docid=fcf6985b2cfcb359</guid>
  <author>
  noquar...@despammed.com
  (noquarter)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 11:28:06 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Starry Night Pro Plus 6.3.6</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/b58404bf46275461/87792d10891ab47e?show_docid=87792d10891ab47e</link>
  <description>
  Il 19/03/2010 22.30, Eliseo ha scritto: &lt;br&gt; Asteroidi, comete e satelliti. Mi si blocca il programma.
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/b58404bf46275461/87792d10891ab47e?show_docid=87792d10891ab47e</guid>
  <author>
  assi...@invalid.com
  (Assiolo)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 09:12:58 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Starry Night Pro Plus 6.3.6</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/b58404bf46275461/b00171a2d7d9ac9d?show_docid=b00171a2d7d9ac9d</link>
  <description>
  quali aggiornamenti cerchi di scaricare (e installare) e che genere di &lt;br&gt; errore ti restituisce?
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/b58404bf46275461/b00171a2d7d9ac9d?show_docid=b00171a2d7d9ac9d</guid>
  <author>
  telmac...@libero.it
  (Eliseo)
  </author>
  <pubDate>Fri, 19 Mar 2010 21:30:28 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>2 comete al volo</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/6b68105a9d1af3c3/de55e98e6316ea8d?show_docid=de55e98e6316ea8d</link>
  <description>
  La passata notte ho ripreso due comete. &lt;br&gt; La prima è stata la cometa periodica 81/P Wild: &lt;br&gt; &lt;a target=&quot;_blank&quot; rel=nofollow href=&quot;http://www.danilopivato.com/solar_system/comets/81p_wild/2010.03.18.htm&quot;&gt;[link]&lt;/a&gt; &lt;br&gt; una serie di scatti per misure astrometriche. &lt;br&gt; L&#39;altra cometa invece è stata la C/2007 Q3 (Siding Spring). &lt;br&gt; Per questa seconda cometa erano state richiesti contributi di osservazioni
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/6b68105a9d1af3c3/de55e98e6316ea8d?show_docid=de55e98e6316ea8d</guid>
  <author>
  danilo.piv...@alice.it
  (Danilo Pivato)
  </author>
  <pubDate>Fri, 19 Mar 2010 16:01:53 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Starry Night Pro Plus 6.3.6</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/b58404bf46275461/86f11d3158db6fb4?show_docid=86f11d3158db6fb4</link>
  <description>
  Non riesco a fare l&#39;update dei nuovi corpi celesti. Anche se metto i &lt;br&gt; file manualmente nella cartella non li legge. Soluzioni ? &lt;br&gt; Grazie mille.
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/b58404bf46275461/86f11d3158db6fb4?show_docid=86f11d3158db6fb4</guid>
  <author>
  assi...@invalid.com
  (Assiolo)
  </author>
  <pubDate>Fri, 19 Mar 2010 08:26:23 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Riprese digitali, reflex, webcam, etc</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/a39a98b2c7b175f6?show_docid=a39a98b2c7b175f6</link>
  <description>
  Il Thu, 18 Mar 2010 20:30:06 +0100, noquarter ha scritto: &lt;br&gt; forse la tecnologia CMOS ha fatto progressi dal punto di vista della &lt;br&gt; qualita&#39;. O magari sono io che mi sono arrugginito sul &amp;quot;CCD e&#39; bello&amp;quot;. &lt;br&gt; Comunque, al di la del rumore di fondo, hai comparato anche la &lt;br&gt; sensibilita&#39; e la linearita di risposta all&#39;intensita&#39; luminosa ?
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/a39a98b2c7b175f6?show_docid=a39a98b2c7b175f6</guid>
  <author>
  a...@fartwebnet.it
  (atm)
  </author>
  <pubDate>Thu, 18 Mar 2010 23:33:19 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Riprese digitali, reflex, webcam, etc</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/542f1bac54b55d88?show_docid=542f1bac54b55d88</link>
  <description>
  Hello, atm! &lt;br&gt; You wrote on Thu, 18 Mar 2010 19:12:01 GMT: &lt;br&gt; *credo* che il molti casi sia un po&#39; un pregiudizio. Ieri ho provato una &lt;br&gt; webcam ccd (una &amp;quot;vecchia&amp;quot; kodak) con una cinese costata 5-6 euro. &lt;br&gt; messe vicine, immagine lievemente illuminata dal monitor, la ccd aveva piu&#39; &lt;br&gt; rumore di fondo. &lt;br&gt; dopotutto le mf hanno tutte, se non sbaglio , sensori cmos... mah..
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/542f1bac54b55d88?show_docid=542f1bac54b55d88</guid>
  <author>
  noquar...@despammed.com
  (noquarter)
  </author>
  <pubDate>Thu, 18 Mar 2010 19:30:06 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Riprese digitali, reflex, webcam, etc</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/5c9e4e6d5dc92d81?show_docid=5c9e4e6d5dc92d81</link>
  <description>
  Il Thu, 18 Mar 2010 08:22:21 -0700, Noquarter ha scritto: &lt;br&gt; pero&#39; costano 5 o 10 volte piu&#39; di una buona webcam e sono piu&#39; pesanti, &lt;br&gt; con maggiore difficolta&#39; a bilanciare il tele. D&#39;altra parte non serve il &lt;br&gt; PC :-) &lt;br&gt; Vorrei saperlo anch&#39;io. Tutte quelle che vedo hanno sensori CMOS :-( &lt;br&gt; Riguardo alla modificabilita&#39;, credo che basti togliere il filtro IR
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/5c9e4e6d5dc92d81?show_docid=5c9e4e6d5dc92d81</guid>
  <author>
  a...@fartwebnet.it
  (atm)
  </author>
  <pubDate>Thu, 18 Mar 2010 19:12:01 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Riprese digitali, reflex, webcam, etc</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/5c35327b688f525c?show_docid=5c35327b688f525c</link>
  <description>
  Che cosa utilizzate nelle riprese astronomiche? &lt;br&gt; Credo che una buona alternativa alle webcam siano le nuove reflex con &lt;br&gt; possibilita&#39; di filmati anche in hd. si/no? &lt;br&gt; Che ne pensate delle mf formato 4/3? &lt;br&gt; E, in ultimo... ci sono nuove webcam con buona sensibilita&#39; e/o &lt;br&gt; modificabili? &lt;br&gt; beicieli! &lt;br&gt; Andrea, ancora piuttosto pellicolato...
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/f68c2a5b7195d739/5c35327b688f525c?show_docid=5c35327b688f525c</guid>
  <author>
  noquar...@despammed.com
  (Noquarter)
  </author>
  <pubDate>Thu, 18 Mar 2010 15:22:21 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: La forma della luna</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/14643bb065468f0e/f138e72064ba981b?show_docid=f138e72064ba981b</link>
  <description>
  In data Wed, 17 Mar 2010 10:02:34 -0700 (PDT), Pippotto ha scritto: &lt;br&gt; Luce cinerea. &lt;br&gt; Direi 3: &lt;br&gt; -Età della luna (più è vicina al novilunio, più è illuminata dalla &lt;br&gt; terra) &lt;br&gt; -Assenza di &amp;quot;inquinamento luminoso&amp;quot; (nel senso più lato, anche la &lt;br&gt; semplice luce del crepuscolo impedisce di apprezzare il fenomeno).
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/14643bb065468f0e/f138e72064ba981b?show_docid=f138e72064ba981b</guid>
  <author>
  gwil...@email.it
  (Giacomo Gwilbor Boschi)
  </author>
  <pubDate>Thu, 18 Mar 2010 07:46:33 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>La forma della luna</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/14643bb065468f0e/9a860e37d25cdced?show_docid=9a860e37d25cdced</link>
  <description>
  Buon giorno, &lt;br&gt; qualcuno mi può dire (poiché non me lo ricordo) come si chiama il &lt;br&gt; disco azzurro che talvolta si riesce a distinguere tra l&#39;ultimo quarto &lt;br&gt; e il primo quarto e che rappresenta la porzione del satellite non &lt;br&gt; illuminata dal sole? &lt;br&gt; Quali sono i fattori che lo rendono talvolta visibile e altre volte
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/14643bb065468f0e/9a860e37d25cdced?show_docid=9a860e37d25cdced</guid>
  <author>
  p....@email.it
  (Pippotto)
  </author>
  <pubDate>Wed, 17 Mar 2010 17:02:34 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Arrivare a Ozma Bioastronomia SETI</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/9116266e6a98129b/0a962b514ec2b43f?show_docid=0a962b514ec2b43f</link>
  <description>
  .... &lt;br&gt; Non so se compatirti o mettermi a ridere. Quando si arriva la punto di &lt;br&gt; non essere più in grado di autodefinirsi &amp;quot;cioè&amp;quot; di darsi, di mostrarsi &lt;br&gt; al pubblico con una propria e autonoma e consapevole connotazione &lt;br&gt; socioculturale, senza l&#39;avallo di qualcun altro apparentemente &lt;br&gt; altolocato beh... o non si vale nulla o si è dei volgari mariuoli
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/9116266e6a98129b/0a962b514ec2b43f?show_docid=0a962b514ec2b43f</guid>
  <author>
  telmac...@libero.it
  (Eliseo)
  </author>
  <pubDate>Wed, 17 Mar 2010 14:54:57 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Arrivare a Ozma Bioastronomia SETI</title>
  <link>http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/9116266e6a98129b/0f27b459f91a1d2a?show_docid=0f27b459f91a1d2a</link>
  <description>
  Sulla pagina del nostro Convegno nazionale &lt;br&gt; &amp;quot;50° Ozma Bioastronomia SETI&amp;quot; &lt;br&gt; &lt;a target=&quot;_blank&quot; rel=nofollow href=&quot;http://setiitalia.altervista.org/ozmava.html&quot;&gt;[link]&lt;/a&gt; &lt;br&gt; abbiamo messo il link alla pagina &amp;quot;come arrivare&amp;quot; &lt;br&gt; &lt;a target=&quot;_blank&quot; rel=nofollow href=&quot;http://uavarese.altervista.org/50ozmap.html&quot;&gt;[link]&lt;/a&gt; &lt;br&gt; Trattando di ricerca di vita e di intelligenza extraterrestre, &lt;br&gt; per non essere confusi con gli UFOti (che screditano bioastronomia e SETI)
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/browse_thread/thread/9116266e6a98129b/0f27b459f91a1d2a?show_docid=0f27b459f91a1d2a</guid>
  <author>
  brmo...@libero.it
  (SETI ITALIA Cocconi)
  </author>
  <pubDate>Tue, 16 Mar 2010 00:00:16 UT
</pubDate>
  </item>
  </channel>
</rss>
