"Antonio Bruno"
"You can run, but you can't hide".
Come giustamente fattomi notare, la vicenda dei 90 ufo della MIR necessitava
di un aggiornamento.
Approfitto del thread a gruppi unificati aperto dal fattucchiero per
comunicarci quando andrà a pisciare.
Ecco a voi un riassunto essenziale (con correzione persino degli erori di
ortograffia in nelle meil) della vicenda dei 90 UFO della MIR.
Ad imperitura memoria.
Fase 0================
AB inizia a spammare sul NG il sito della nuova rivista alla quale collabora
(spammandola sui NG, a quanto pare). Niente di nuovo sotto il sole, AB ci ha
abituati allo spam, ai repost, ai post ad hominem...
From: "Antonio Bruno" <antoniobru...@tin.it>
Newsgroups: it.discussioni.ufo
Subject: Nasce DNA MAGAZINE
Date: Sun, 27 Jun 2004 17:30:14 +0200
Message-ID: <2k87g7F18m5a...@uni-berlin.de>
Sono felice di segnalarvi il frutto del lavoro appassionato
dell'amico Maurizio Baiata ed il suo staff con i quali mi onorerò
di collaborare sia in via telematica che per le..."sorprese" in
vista per settembre..
Intanto potete visitare il nuovo sito: http://www.dnamagazine.it/
Fase 1==================
Passano meno di 10 ore e già l'articolo con l'esclusiva mondiale, quello dei
90 UFO ripresi dalla MIR finisce sotto la mannaia degli scettici del Branco.
Gibbo che un pochino di geologia ci capisce : ) posta subito la soluzione
del caso:
From: gibbo <gi...@bonaga.it>
Newsgroups: it.discussioni.ufo
Subject: Re: Nasce DNA MAGAZINE
Date: Mon, 28 Jun 2004 01:45:10 +0200
Message-ID: <nkkud0h1174gkusmnank7krac7s78pu...@4ax.com>
Cominciamo bene:
http://www.dnamagazine.it/mir.html
UFI? Ma va' la'!
Dove ho gia' visto questo genere di strutture o geometrie?
Bhe' a Wadi Aril dal vivo, per esempio, ma sono pattern comuni
nelle riprese aeree di paesi aridi, si vedono normalmente
sui testi di interpretazione di foto aeree ed immagini da satellite.
Sono zone irrigate arficialmente. al loro centro c'e' un pozzo
per acqua e da li' parte un sistema di irrgazione che riesce a
rendere coltivabile una zona cirolare.
Ci sono in Arabia Saudita, in Libia, in Egitto, ma anche in Arizona,
in India...
tipo qui:
www.saudi-us-relations.org/photos/space-saudi-agriculture.html
http://datasystem.earthkam.ucsd.edu/STS081/01002957/HIRESIMG/
IMG_HT_04.HTM
www.redtailcanyon.com/map.aspx?BBOX=44.50000007,20.031664
15,45.49999993,20.96833585&SRS=EPSG:4326
www.redtailcanyon.com/items/3803.aspx
www.redtailcanyon.com/items/5678.aspx
Certo che prima di farci un articolo di un giornale un po' di
informazioni ad un esperto di interpretazione di foto aeree o di
immagini da satellite potevano chiederle, no?
Vabbe', aggiungero' Baiata all'elenco dei RICERCATORI.
Fase 2================
Poco più di un'ora dopo la spiegazione di Gibbo, AB posta il ink diretto
all'articolo della rivista (alla quale collabora spammandola sui NG)
From: "Antonio Bruno" <antoniobru...@tin.it>
Newsgroups: it.discussioni.ufo
Subject: 90 UFO ripresi dalla MIR
Date: Mon, 28 Jun 2004 03:47:04 +0200
Message-ID: <2k9bkjF18lqp...@uni-berlin.de>
http://www.dnamagazine.it/mir.html
Fase 3================
Diego Cuoghi invia la spiegazione di Gibbo alla redazione di DNA Magazine.
Ci sono chiaramente dei tempi morti prima che questa venga letta dalla
redazione e una risposta (http://www.dnamagazine.it/posta4.html) appaia sul
sito. E questo da spazio alla...
Fase 4================
AB risponde all'ipotesi dei campi coltivati. E lo fa da vero RICERCATORE: in
un post trasversale (l'apertura mentale dei RICERCATORI, si sa, è tale da
suggerir loro di plonkare tutte le voci critiche)
From: "Antonio Bruno" <antoniobru...@tin.it>
Newsgroups: it.discussioni.ufo
Subject: Re: 90 UFO ripresi dalla MIR
Date: Mon, 28 Jun 2004 14:16:50 +0200
Message-ID: <2kaghuFdd...@uni-berlin.de>
"I Want to believe" <u...@nospam.it> ha scritto [SNIP]
> Mi spieghi una cosa ma quelli ti sembrano davvero campi coltivati?
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)
(una risposta che rimarrà negli annali delle figura di palta del
fattucchiero)
E poi risponde direttamente a Cuoghi (che non può plonkare non avendo alcuna
scusa cui appigliarsi) attaccandosi al principio di autorità, alla teoria
del cover-up, ma soprattutto alla sua incapacità di ragionare con la propria
testa.
From: "Antonio Bruno" <antoniobru...@tin.it>
Newsgroups: it.discussioni.ufo
Subject: Re: Nasce DNA MAGAZINE
Date: Mon, 28 Jun 2004 14:53:59 +0200
Message-ID: <2kajbaF1jp...@uni-berlin.de>
Scetticazzi, queste immagini non mi convincono per niente.
Mi ricordano, caso mai, analogie e somiglianze. Sai, quelle tanto
care a voi per sfottere ogni fenomeno UFO o in qualche modo che
vi sta sulle palle perchè non sapreste come spiegarlo alla luce della
vostra "somma ratio"?... Ecco, per cui, tutti questi link, sono belle
immagini, per me. Nulla di probante, però.
Ben poco convincenti, soprattutto. Ma si sà: cosmonauti, esperti e
ministeri sono tutti grandi fessi ed ignoranti, in confronto alle
CIME DI SAPIENZA presenti in questo NG!...
Anzi, dopo la storia delle immagini Mir, mi sorge fortemente il
sospetto di "immagini specchietto" per deviare la "luce" di
qualcosa di molto scomodo.
Sapete, un po' come le rielaborazioni della "Sfinge di Marte",
messe in circolazione dalla NASA....
La redazione di DNA pubblica la mail di Diego e riconosce una certa
somiglianza, ma non è ancora convinta e avanza dubbi basati sul principio di
autorità. I 90 UFO sono dunque ancora in gioco.
http://www.dnamagazine.it/posta4.html
Grazie, sig.Cuoghi.
Ravvisiamo anche noi le similitudini evidenziate nel newsgroup
it.discussioni.ufo e volentieri alleghiamo, a favore di chi ci legge,
le immagini da lei fornite.
A questo punto riteniamo indispensabile determinare la zona
geografica in cui la 'formazione' è stata filmata.
C'è per altro da sottolineare che il cosmonauta Vasiliy Tsybliyev
conta su un'estesa esperienza in missioni di volo e che nel ruolo
di video operatore di bordo avrebbe dovuto riconoscere come
tali le caratteristiche dei sistemi di irrigazione, da lei giustamente
indicati come possibile spiegazione, e non invece presentare le
immagini a chi le ha fornite a Marco Columbro, sottolineandone
la forte anomalia.
Appena possibile immetteremo su questo sito il filmato, usufruendo
così delle immagini complete e in movimento.
E rilancia con un supposto 'oggetto sferico evoluente'.
Massimo Fratini ha individuato in alcuni fotogrammi la presenza
di un oggetto sferico che evoluisce in prossimità della struttura.
Fase5 =======================
Diego Cuoghi pianta l'ultimo chiodo nella bara del filmato della MIR.
Trova l'oasi di Kufra che vi appare. La disposizione dei 90 'oggetti' non
identificati è identica. Anche alcuni tratti del terreno circostante possono
essere riconosciuti. Il caso dei 90 UFO è chiuso.
Subject: Trovata l'oasi dei 90 UFO
From: diego.cuo...@spymac.com.invalid (Diego Cuoghi)
Message-ID: <1gg50tx.115nz7l15fjmtcN%diego.cuo...@spymac.com.invalid>
Date: Tue, 29 Jun 2004 08:28:37 GMT
http://earth.rice.edu/mtpe/bio/biosphere/hot/humanimpacts/sahara_ag.html
The Cufra Oasis in the Sahara Desert in southeastern Libya
is easy to identify from space. In the vast desert expanse of
yellow sand seas surrounding it, the dark feature stands out.
Close inspection of this oasis reveals that it is made up of a
number of of individual circular plots, each of which is a
crop-bearing field irrigated by a center-pivot irrigation system.
In this desert environment, the water supplying each field is
likely pumped from a deep aquifer that contains ancient,
nonreplaceable water. The differences in the colors of the
fields are due to different amounts of growth and various types
of crops. This image was taken on shuttle flight STS-26.
Diego invia questa spiegazione alla redazione di DNA, ma prima ancora che
possa essere letta, arriva la reazione di AB. Siamo così alla...
Fase 6==================
AB non è convinto nemmeno da quell'immagine che è praticamente identica a
quella ripresa dalla MIR solo che ora è chiaro che si tratta dell'oasi di
Kufra. Posta allora la sua difesa basata sul cover-up mondiale. Non solo
della NASA ma anche della Russia. Chiude piantando le unghie negli specchi
con una considerazione su una ipotetica manipolazione dell'immagine postata
da Diego. Non contento, invia questo delirio anche alla redazione di DNA,
che non può fare a meno di pubblicarlo (presumibilmente in automatico, visto
che all'inizio appare non sotto la risposta di diego, ma in un thread a
parte nella sezione Posta del sito)
From: "Antonio Bruno" <antoniobru...@tin.it>
Newsgroups: it.discussioni.ufo
Subject: Re: Trovata l'oasi dei 90 UFO
Date: Tue, 29 Jun 2004 11:02:25 +0200
Message-ID: <2kcph3Fnm8...@uni-berlin.de>
Il problema non è questo: si tratta di un'immagine diffusa
dalla NASA e questo rende la cosa poco credibile o, comunque,
sospetta. Non dimenticarti che io sono assolutamente convinto
del potentissimo cover-up che vige su qualsiasi questione riguardante
gli UFO, un sistema che permette di censurare e "occultare"
qualsiasi materiale che, sfuggendo alle maglie della censura del
cover-up stesso, ha subito la "spiegazione" ufficiale. In questo
caso, la foto di copertura. Pensa alla "Sfinge di Marte" e alle foto
della zona di Cydonia: io non mi "bevo" affatto il materiale
diffuso ufficialmente, anni dopo. La prudenza, in questi casi, è
saggia consigliera.
Forse, quelli, sono davvero campi agricoli dell' Arabia, ma non
ne essere tanto certa. Una vera indagine dovrebbe stabilire se, al
momento delle riprese dalla MIR, la stazione spaziale sorvolava
proprio quella zona. In caso di risposta affermativa, penso che non
avrei dubbi ad accettare la spiegazione dei campi agricoli: quello
che ci importa davvero, è arrivare alla verità.
Ma...quella *vera*!...;-)
Inoltre, osserva che la foto segnalata da Diego presenta un vistoso
ritocco nella fascia inferiore con una sovrapposizione di una breve
scritta bianca (5 AG 45?) sulla fascetta nera dei dati di riferimento.
A me sembra strano...
Fase 7 ========================
La redazione di DNA non può fare a meno di riconoscere che il post di Diego
gli ha sputtanato definitivamente l'esclusiva mondiale e pertanto pubblica
le foto dell'oasi di Kufra direttamente nel corpo dell'articolo. Ma viene
ancora lasciato qualche dubbio, basato sul principio di autorità:
Non solo, ma invece di riconoscere la figura da peracottari fatta nel
pensare che quelle immagini mostrassero 90 UFO in formazione, fanno pure i
risentiti:
Il signor Cuoghi ci ha dato da pensare.
Prendendo atto delle osservazioni e informazioni da lui forniteci,
riscontriamo peraltro come, in relazione a questo caso, espressioni
ingiuriose e calunniose nei confronti della Redazione di DNA
MAGAZINE, circolino nel newsgroup it.discussioni.ufo.
Chiunque sia interessato può segnalarci tali comportamenti,
consentendoci così di rispondere direttamente, anche se nei
confronti di persone che si trincerano dietro pseudonimi.
Non sono certo queste la basi per un dialogo costruttivo per tutti.
Il sig. Cuoghi ci ha dato da pensare perché, diciamo così, la sua
indagine e la sua scoperta, senz'altro lodevoli, contemporaneamente
presentate sul suddetto newsgroup, sono state accompagnate da
un malcelato ed inspiegabile senso di rivalità nei nostri confronti.
Peccato, a parte il fattucchiero che ha dato dei buffoni e insultato quelli
che gli hanno mostrato che si trattava di campi coltivati, loro potevano
ancora uscirne bene.
E non è finita, ora siamo alla...
FASE 8===================
La fase dell'UFO sferico evoluente. Dopo aver dovuto rinunciare a denti
stretti a ben 90 UFO tutti di un colpo, ecco che il filmato pare presentare
una nuova anomalia. Dalla redazione ci hanno infatti fatto sapere che
http://www.dnamagazine.it/posta4.html
Massimo Fratini ha individuato in alcuni fotogrammi la presenza
di un oggetto sferico che evoluisce in prossimità della struttura.
http://www.dnamagazine.it/posta8.html
Massimo Fratini è al lavoro sulle immagini. Dovremmo essere in grado
di mostrarle nelle prossime 48 ore e altri particolari potranno essere
evidenziati e discussi. Resta il fatto, riteniamo, che il cosmonauta
russo difficilmente possa aver preso una simile cantonata, a meno
che non volesse sottintendere di guardare ad altri dettagli presenti
in quelle immagini.
Notare il ricorso al principio di autorità. Non si dice nulla riguardo al
fatto che quelle immagini erano state ampiamente pubblicizzate come
riportanti 90 UFO, però.
AB, dal canto suo, abituato com'è a rimestarla, non cessa di far notare la
nuova presunta anomalia del filmato, cercando di rigirare la frittata e di
nascondere la figura da peracottaro fatta nel sostenere che quei 90 oggetti
fossero UFO, prima, nell'insultare chi gli aveva detto che si trattava campi
coltivati poi, e nel difendere in maniera ridicola l'ipotesi UFO anche dopo
essere stato portato per mano nell'oasi di Kufra.
Arriviamo così a una serie di repost in cui lui chiede ai partecipanti del
NG di spiegargli cosa sia quell'oggetto evoluente che solo la redazione di
DNA di cui lui farebbe parte, ha visto (ma come, non può chiederlo
direttamente lui a Fratini, cosa è?) per culminare nel post al quale
rispondo in cui dichiara:
From: "Antonio Bruno" <antoniobru...@tin.it>
Newsgroups: it.discussioni.ufo
Subject: Re: DNA: ostilita' del ng?
Date: Thu, 1 Jul 2004 00:39:14 +0200
Message-ID: <2kgtoaF1v01...@uni-berlin.de>
Mi ha incuriosito, piuttosto, il passaggio: "Comunque, come già
accennato in altra pagina, Massimo Fratini è al lavoro sulle immagini.
Dovremmo essere in grado di mostrarle nelle prossime 48 ore
e altri particolari potranno essere evidenziati e discussi.
Resta il fatto, riteniamo, che il cosmonauta russo difficilmente
possa aver preso una simile cantonata, a meno che non volesse
sottintendere di guardare ad altri dettagli presenti in quelle
immagini."
Ed è proprio su quegli ALTRI PARTICOLARI, che si stanno appuntando
sempre più i miei più recenti dubbi. Se esistesse davvero qualcosa che
va *oltre* l'immagine "specchietto" dei campi irrigati arabi,
dovremmo concludere che gli scetticazzi sono cascati nella trappola
come topi nel formaggio!...;-)
Ma stiamo a vedere e aspettiamo con pazienza...;-)
Notare la mentalità distorta del RICERCATORE: ha già dimenticato le figure
da peracottaro fatte nel proporre dei campi irrigati come 90 UFO, nel
ritenere ridicola la spiegazione dei campi e nel cercare di giustificare con
un coverup le immagini dell'oasi di Kufra. Ora, un probabile flickering del
filmato (del quale nessuno aveva parlato prima che si mostrasse che i 90 UFO
erano una balla e che nemmeno lui pare avere visto) è diventato 'una
trappola per scettici'.
Fase 8 e mezzo=========
Incredibilmente, DNA Magazine insabbia la vicenda dell'oggetto "sferico"
"evoluente".
Che si siano accorti che si trattava di una caccola sul finestrino della MIR
e che a muoversi era invece lo sfondo, per effetto del movimento della
telecamera e della rotazione attorno al pianeta?
Fase 9==========
La fase 'boriosa e cicappina': Diego Cuoghi riceve un fax dal
cosmonauta Tsibliev che era stato indicato come l'autore del filmato
e come colui che avrebbe presentato l'anomalia al tramite (notare il
buffer rappresentato dall'interposta ed anonima persona) verso
Marco Columbro, come sottolineato dalla redazione di DNA Magazine:
"il cosmonauta Vasiliy Tsybliyev conta su un'estesa esperienza
in missioni di volo e che nel ruolo di video operatore di bordo
avrebbe dovuto riconoscere come tali le caratteristiche dei
sistemi di irrigazione, da lei giustamente indicati come possibile
spiegazione, e non invece presentare le immagini a chi le ha
fornite a Marco Columbro, sottolineandone la forte anomalia."
Il fax sarebbe alquanto laconico:
"I should inform you that the false information in
internet '90 UFOs' is not mine."
Fase 10==============
Il filmato degli ufo della MIR appare in TV, come ogni bufala che si
rispetti. La trasmissione Top Secret propone come possibili spiegazioni
"formazione di UFO in orbita o installazioni militari segrete?"
E questo molto dopo che la vicenda era stata sputtanata (ma si sa, iempi
televisivi sono quelli che sono...)
Ecco qui la mail di protesta inviata a DNA Magazine, e relativa risposta
della redazione: http://www.dnamagazine.it/dissenso2.html
(qui l'UFO "sferico evoluente" è già stato ridimensionato a "uno strano
puntino in movimento", non se ne saprà più nulla, poi).
A luglio 2005 il filmato è ancora dentro un medley di Top secret, con la
stessa inquitante domanda. La domanda che ci poniamo ora è: fino a
quando questa bufala continuerà a girare?
Sarà necessario portare Brachino a spasso per l'oasi di Kufra?
Fase 11==================
Una volta passato un po' di tempo, AB cerca (come al solito inutilmente)
di rigirare la frittata. Dopo che gli è stata nuovamente fatta notare la
figura da peraccottaro fatta con la vicenda dei 90 UFO, guardate cosa
ha avuto il coraggio di scrivere:
From: "Antonio Bruno" <antoniobrun...@vodafone.it>
Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo
Subject: Re: La Madonna si muove: ecco la foto
Date: Tue, 26 Jul 2005 23:26:21 +0200
Message-ID: <dc69pl$re...@newsreader.mailgate.org>
>gli argomenti sono questi:
>- i 90 Ufo della Mir
Qui ho ammesso subito di essermi lasciato trasportare da un
senso di amicizia verso Maurizio Baiata che mi ha fatto fare
un passo falso.
Una distorsione della realtà che potrebbe causare una singolarità essenziale
nel tessuto stesso dell'universo.
Con centro in Pergine Valsugana, ovviamente.
Per quanto ancora andrà avanti a rimestarla?
Ai poster(i) l'ardua sentenza.
saluti,
Peltio
e il riassunto di uno dei casi che con il caso Woolhouse e l'affaire
Cattedrattico entra di diritto negli annali del CICHEP.
|
