Web Immagini Video Maps News Gruppi Gmail altro »
Gruppi visitati di recente | Guida | Entra
Home page di Google Gruppi
Messaggio della discussione su aiuto ambiente RAD
Il gruppo nel quale stai postando è un gruppo Usenet. I messaggi postati in questo gruppo rendono la tua email visibile a chiunque su Internet
Il messaggio di risposta non è stato inviato.
Post riuscito
 
Da:
A:
Cc:
Risposta a:
Aggiungi Cc | Aggiungi Followup-to | Modifica oggetto
Oggetto:
Convalida:
A scopo di verifica, digita i caratteri visualizzati nell'immagine qui di seguito o i numeri pronunciati quando fai clic sull'icona per l'accesso facilitato. Ascolta e digita i numeri che senti
 
Valentino Volonghi aka Dialtone  
Vedi profilo  
 Altre opzioni 5 Nov 2004, 19:00
Newsgroup: it.comp.lang.python
Da: Valentino Volonghi aka Dialtone <dial###$#NO$SPAM#$#t...@gmail.com>
Data: Fri, 05 Nov 2004 19:00:39 +0100
Locale: Ven 5 Nov 2004 19:00
Oggetto: Re: aiuto ambiente RAD

"Ska-Man" <ska-...@despamming.com> writes:
>> MySQL è come PHP: il compromesso sbagliato per quasi
>> tutto, e infatti vanno spesso insieme.

> perchè?

Perche` non e` un database degno di nota. E` un qualcosa che va a
meta` tra il modello relazionale e il modello 'famolo strano'.

Credo che tutt'ora non supporti le transazioni (tra le mille cose che
non supporta).

L'unico motivo per cui esiste e` appunto che e` stato mandato in giro
con php, che gira sotto win e *nix senza troppi problemi ed e`
gratuito.

Pero`, la stragrande maggioranza del successo deriva da LAMP che e`
Linux Apache MySQL PHP, e sotto linux esiste anche PostgreSQL da
tempo, che e` _DECISAMENTE_ migliore di mysql, anche se un pochino
piu` lento (e grazie... tra un csv e MySQL c'e` poca differenza).

SQLite probabilmente sarebbe piu` adatto per i compiti che svolge
attualmente MySQL.

Magari mi scaglio con troppa veemenza, pero` e` davvero un prodotto
scarso, che _ora_ (che esiste postgres per win) e` davvero rimasto
senza vere ragioni per restare in produzione.

Le viste, i trigger, le stored procedures non esistono a tutt'oggi. E
i primi 2 fanno parte dello standard SQL-2 (ma credo anche il terzo).

Le viste poi sono davvero estremamente fondamentali.

L'integrita` referenziale e` stata supportata solo recentissimamente
dalle InnoDB (e male).

Inoltre e` PIENO di schifezze, tipo far passare errori in silenzio,
cambiare valori che inserisci (perche` fuori dominio) in silenzio e
tante altre belle cosette, che a un qualsiasi programmatore appena
appena conscio di se farebbero capire quanto sia, attualmente, un
progetto estremamente mediocre e assolutamente inadatto al ruolo per
cui e` proposto.

http://sql-info.de/mysql/gotchas.html

http://sql-info.de/postgresql/postgres-gotchas.html

Faccio presente che Oracle (certo, non e` l'ultimo nato) supporta le
stored procedures dal 1988, lasciamo perdere il resto ovviamente...

--
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now running FreeBSD 5.3-STABLE
Blog: http://vvolonghi.blogspot.com
http://developer.berlios.de/projects/weever/


    Rispondi all'autore    Inoltra  
Devi eseguire l'accesso prima di poter postare i messaggi.
Per pubblicare un messaggio è necessario, innanzitutto, partecipare a questo gruppo.
Aggiorna il tuo nickname nella pagina delle impostazioni dell'iscrizione prima di postare i messaggi.
Non sei autorizzato a postare messaggi.

Crea un gruppo - Google Gruppi - Home page di Google - Termini di servizio - Norme sulla privacy
©2009 Google