-------------------------------------------- Ho conosciuto Paul Gravett (il noto esperto britannico di fumetti, che ho spesso definito come persona squisita e di grande competenza) diversi anni fa e non ne ho mai ricavato l'impressione di un pervertito dedito a invereconde pratiche sessuali animalesche... o roba del genere. Eppure in California, USA, il suo saggio sulla storia dei Manga (Manga: 60 years of Japanese Comics) è stato ritirato con ignominia dalla Biblioteca Pubblica di Victorville come si trattasse del trionfo della peggio pornografia! Personalmente penso che Paul potrebbe far causa per danni morali, ma immagino che per ora stia prendendo la cosa con il consueto fair-play. Gli appassionati di Manga potranno intanto farsi un'idea della sporca faccenda nel sito di Gravett. --------------------------------------------
Non ho ancora letto i particolari della vicenda, per cui per ora non mi pronuncio...
On Sat, 22 Apr 2006, Giovanni "il_pellegrino" Scanzo wrote: > Non ho ancora letto i particolari della vicenda, per cui per ora non > mi pronuncio...
riporto uno dei vari articoli:
**** Daily Press by Miguel Gonzalez, staff writer Good Grief, Charlie Brown! Family Stunned By Porn Comics At Library 12 April, 2006
VICTORVILLE . When 16-year-old Matt Jones checked out a book from the Victorville public library entitled, Manga: Sixty Years Of Japanese Comics, he got a real eyeful.
The book, which is shelved next to Charlie Brown and other comic books, contains some X-rated cartoons depicting graphic sexual acts, including sex with animals.
"I like Japanese cartoons, but I did not expect to see those images and I returned the book the next day," Matt Jones said.
His mother, Cynthia Jones, was horrified.
"I've strived to keep this stuff away from my children," she said. "To find out that my children could check out pornography out of my local library has really shocked me."
Cynthia Jones, who considers herself and her two kids devout Christians, wrote a letter to the county library system asking them to remove the book.
To Jones' surprise, the county wrote back saying she was the only person complaining about the book and it would not be removed.
"This is a book that is available for any under-age kid to check out. If the library refuses to remove it they should at least restrict who views the book," she said.
County Library Collection Development Coordinator Nannette Bricker-Barret said that it is not up to the library system to determine what under age members should view.
"It is the parents' responsibility since the library does not act as a parent," Barret said. "It is the library's responsibility to offer a broad spectrum of materials, not to exclude materials."
Parent Tamara Innis, who visited the Victorville library on Tuesday, considered the images deserving of a restrictive rating.
"They do it with music, why not with a book with pornographic content?" she wondered.
Barret said that since the book was purchased about a year ago, it has been correctly placed in the adult collection.
"Library policy affirms the American Library Association's Library Bill of Rights, Freedom to Read and Freedom to View statements," she said.
And even though the book was placed in the adult section, so were other cartoon books such as The Hulk, Calvin & Hobbes and Peanuts, Jones said.
"That represents a wide variety in the full spectrum of comics," Barret explained.
To date, the book, which is also available in local branches in Barstow, Apple Valley and Hesperia, remains free to check out to any card carrying patron in good standing, regardless of age.
Matt Jones said the book was misleading since most of the X-rated material is located toward the back pages.
"It starts with normal cartoons and as you turn the pages it gets very freaky," the 16-year old said.
That situation could change soon in Victorville since on July 1, the city will take over for the county in running the library.
"We will look at the current inventory and work to ensure a proper atmosphere at the library," Victorville spokeswoman Yvonne Hester said.
In the countywide system the library has 13 copies of the book, which has been checked out approximately 128 times since it was bought in May of 2005.
Jones said she will continue to request the restriction of the book and any others that could affect children.
"Many children in spring break are visiting that library and parents should be concerned."
Because of the explicit nature of the cartoons, the Daily Press has decided not to post the images on the Web site. ****
Da bibliotecario amante dei manga penso di essere abbastanza qualificato per dare una risposta esauriente...
> The book, which is shelved next to Charlie Brown and other comic books,
Se e' cosi', questo e' un grave errore dei bibliotecari; per evitare il problema (reale) di una tale mescolanza, basta usare la "precollocazione", ovvero quella letterina che si antepone al codice Dewey per raggruppare opere dal contenuto simile; io avrei creato una categoria "per adulti", ad esempio... Ma i bibliotecari, notoriamente, snobbano i fumetti e sono, nel campo, di un'ignoranza abissale...
> "I've strived to keep this stuff away from my children," she said. "To > find out that my children could check out pornography out of my local > library has really shocked me."
Povera cocca... Una biblioteca DEVE contenere testi per tutti i gusti; o dobbiamo cestinare anche le opere di De Sade, Poe, Lawrence e via discorrendo?...
> Cynthia Jones, who considers herself and her two kids devout Christians,
Oh, my God! E poi si lamentano degli integralisti musulmani...
> wrote a letter to the county library system asking them to remove the > book.
Solo rimuovere? Al rogo, Santissimo Iddio! Al rogo il libro e il suo autore, come si usava ai tempi belli della Santa Inquisizione! E gia' che ci siamo, smettiamola pure con quella vecchia storia della Terra che gira attorno al Sole!
> To Jones' surprise, the county wrote back saying she was the only person > complaining about the book and it would not be removed.
E meno male!
> "This is a book that is available for any under-age kid to check out.
...e questo e' appunto l'errore dei bibliotecari; su questo, nulla da dire. Sempre che il "bimbo" non abbia cercato nel settore "adulti"...
> If the library refuses to remove it they should at least restrict who views > the book," she said.
Su questo concordo.
> County Library Collection Development Coordinator Nannette Bricker-Barret > said that it is not up to the library system to determine what under age > members should view.
Non si puo' limitare l'accesso, ma catalogare si'; siamo pagati per questo!...
> "It is the parents' responsibility since the library does not act as a > parent," Barret said. "It is the library's responsibility to offer a broad > spectrum of materials, not to exclude materials."
Questo e' basilare; ma anche il modo in cui lo si fa e' fondamentale...
> "They do it with music, why not with a book with pornographic content?" > she wondered.
Mica solo con la musica! Spesso si fanno gruppi omogenei, ad esempio, coi romanzi gialli, con l'horror, col fantasy... Tutto per agevolare il lettore nella sua ricerca. Altrimenti potete immaginare un appassionato giallista che si spulcia per ore i settori "letteratura americana", "letteratura inglese"... "letteratura visigota" alla ricerca di qualcosa che gli interessi!...
> Barret said that since the book was purchased about a year ago, it has > been correctly placed in the adult collection.
Se le cose stanno cosi', i moigenitori han poco la lamentarsi...
> And even though the book was placed in the adult section, so were other > cartoon books such as The Hulk, Calvin & Hobbes and Peanuts, Jones said.
> "That represents a wide variety in the full spectrum of comics," Barret > explained.
Beh, sembra che almeno costui abbia le idee chiare.
> Jones said she will continue to request the restriction of the book and > any others that could affect children.
Naturalmente, dato che e' una devota e fervente cristiana, chiedera' la rimozione anche del Corano e di altri testi ugualmente pericolosi...
>> The book, which is shelved next to Charlie Brown and other comic books,
>Se e' cosi', questo e' un grave errore dei bibliotecari;
Esatto. Mappero'...
>> Barret said that since the book was purchased about a year ago, it has >> been correctly placed in the adult collection.
...i bibliotecari dicono che non e' cosi'. (Ci si chiede allora come abbia potuto questo povero piccolo Flanders a portarsi a casa un libro VM 18)
La cosa veramente preoccupante pero' e' un'altra. Se uno di voi, cattolico quanto volete, a sedici anni (non dodici. Sedici.) avesse trovato a sorpresa delle immagini erotiche in un libro preso in prestito in biblioteca, cosa avrebbe fatto? Sarebbe corso a piangere dalla mamma? Matt, per favore, confessa che tua madre ti ha sgamato mentre stavi per chiuderti in bagno col libro e tu hai dovuto improvvisare una scusa... :D
> -------------------------------------------- > Ho conosciuto Paul Gravett (il noto esperto britannico di fumetti, > che ho spesso definito come persona squisita e di grande competenza) > diversi anni fa e non ne ho mai ricavato l'impressione di un > pervertito dedito a invereconde pratiche sessuali animalesche... o > roba del genere.
L'ho conosciuto anch'io qualche anno fa a Leicester, e l'impressione e' stata la stessa... una persona mite, composta, e soprattutto preparata (esperto non solo di manga, ma di BD francofona).
> Eppure in California, USA, il suo saggio sulla > storia dei Manga (Manga: 60 years of Japanese Comics) è stato > ritirato con ignominia dalla Biblioteca Pubblica di Victorville come > si trattasse del trionfo della peggio pornografia!
Rotfl. I soliti bacchettoni ammeregani. (anche se dispiace parlare per luoghi comuni...)
On Sat, 22 Apr 2006, Giovanni "il_pellegrino" Scanzo wrote:
altro articolo su cui ho messo le mani:
****
MangaBlog The Backlash Has Arrived 15 April, 2006
Lots of sites have picked up on the story of the San Bernardino County Library system pulling 13 copies of the book Manga: Sixty Years of Japanese Comics. The chairman of the county board of supervisors, Bill Postmus, has issued a press release:
"That book is absolutely inappropriate for a public library and as soon as I was made aware of it yesterday, I ordered it to be removed immediately," Chairman Postmus said today.
Postmus also wants the library to come up with a plan to protect children from "inappropriate" materials and makes a vaguely threatening comment that the library needs to "take a closer look at what kind of material is appropriate to be purchased with taxpayer dollars."
Icv2 has an article, and there's an excellent discussion going on in the ANN Forums. Many of the commenters there have, unlike me, read the book (there's one copy in our library system and it's checked out), and Flip answers the question that's buzzing in my head: What are those dirty pictures, really?
Pg 141: In a scene from Hideshi Hino's The Red Snake, a woman covered with snakes seems to have an orgasm.
Pg 144: In a scene from Kondom's Bondage Fairies "a nympho Tinkerbell and a randy squirrel" are having sex.
Pg 145: In an allegoric scene by Utatane (no title given), a dragon is deflowering a virgin to symbolize her first period.
Plus assorted violence, which doesn't seem to bother anyone, and nudity, especially in a section on doujinshi. Flip's take on the book is that it is not appropriate for children but it's an important book that should not be removed from the library system altogether.
Over at The Comics Reporter, Tom Spurgeon doesn't seem to be too upset:
In general, I'm not all that worried about this kind of story because 1) what goes in a library is fair game for community discussion, and 2) the general trend is for smart filing and holding comics in high value. So my reaction to an article like this is more .that sucks; I hope they get with the times. than .manga and comics will never be understood. or .manga and comics are in trouble.. On the other hand, it's obvious that another way to interpret this is that one is as a first shot in a crapload of specific attention to half-assed, dumb-as-a-rock, vaguely xenophobic cultural indictments with mid-term congressional elections looming.
I'm not sure I'd go as far as Tom on the second interpretation, but this bothers me on multiple levels. Let me count the ways: 1. The book was appropriately shelved in the adult section, most likely the art history section. The complaint that it was located next to anthologies of Peanuts and other kid comics is spurious. That section is designed for adults, not children, and adults like Peanuts too. 2. Because one mother complained that the book was inappropriate for her child, all 13 copies of the book have been pulled from the system. Now we mature adults can't read it either. 3. A quick glance at the library catalog shows that they have lots of books that a parent might not want a 16-year-old to read: the novels of Erica Jong, the diaries of Anais Nin, a biography of Helmut Newton. Will the library pull all those books from circulation? Or are they making an exception for the manga book? Hint: There is no correct answer to that question. 4. The way this was done seems inappropriate to me. The head of the county board of supervisors overrode the library staff. On Wednesday, the Victorville paper quoted the collection development coordinator, Nannette Bricker-Barret:
It is the parents' responsibility since the library does not act as a parent,. Barret said. "It is the library's responsibility to offer a broad spectrum of materials, not to exclude materials."
Ms. Bricker-Barret is a library employee who is presumably well trained and qualified, given how hard it is to get a library job these days. Mr. Postmus is not. That sort of from-the-top action is highly irregular and has probably pissed off a lot of people within the library system.
Ultimately, this is a First Amendment issue that just happens to involve a comics textbook. The library should indeed offer a wide variety of materials, and banning altogether a serious book because it legitimately includes sexually explicit material is just wrong. Moves like that make society as a whole more stupid. However, it's also true that this sort of thing is more likely to happen with manga and other comics because people mistakenly believe that all comics are kid stuff. There is another danger, which is that people will swing too far the other way and assume that all comics, especially manga, are adults-only. Librarians are on the front lines here; they must defend their libraries' right to carry a variety of materials. But users should be speaking up too.
I hope people in San Bernardino County will protest this long and loud, either by contacting the library system or by burying them in a flurry of trivial requests that other offensive books be banned. I'd start with Michelle Malkin's In Defense of Internment, which is much more scary than any tentacle porn.
> io avrei creato una categoria "per adulti", ad > esempio... Ma i bibliotecari, notoriamente, snobbano i fumetti e sono, nel > campo, di un'ignoranza abissale...
Guarda che forse non hai ben capito una cosa, e questo ti ha portato ad uno sfogo eccessivo: il libro era già nella categoria "per adulti". Il problema è proprio questo, però: stando a quanto è scritto nell'articolo, non è responabilità della biblioteca regolare l'accesso alla sezione per adulti, perché la biblioteca della Contea (evidentemente quelle comunali funzionano diversamente) non ha funzione censorea. Ossia, anche i minori possono portarsi a casa i libri ritenuti per loro inadatti. Secondo me questa è una cazzata immane. La madre del ragazzino potrebbe benissimo aver trovato il libro in camera del figlio e s'è giustamente incazzata vedendo che proveniva dalla biblioteca pubblica.
On Sat, 22 Apr 2006 23:19:20 +0200, "Giovanni \"il_pellegrino\"
Scanzo" <il_pellegr...@email.it> wrote: >roba del genere. Eppure in California, USA, il suo saggio sulla >storia dei Manga (Manga: 60 years of Japanese Comics) è stato >ritirato con ignominia dalla Biblioteca Pubblica di Victorville come
E dire che stiamo parlando di California, neanche di quegli stati del sud tipo Mississippi o Alabama dove, tanto per dirne una, vogliono (ed ottengono!) di bannare l'evoluzionismo dai programmi di studio in favore della teoria della progettazione intelligente... bah! FSM forever!!
Michele -- Liberta' va cercando, ch'e' si' cara, Come sa chi per lei vita rifiuta. [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me! [Pennywise, "My own country"]
Dormivo tranquillo quando CEZ <juliocezOKKIOLEV...@tiscali.it> mi ha svegliato dal mio letargo dicendo:
> La cosa veramente preoccupante pero' e' un'altra. Se uno di voi, cattolico > quanto volete, a sedici anni (non dodici. Sedici.) avesse trovato a sorpresa > delle immagini erotiche in un libro preso in prestito in biblioteca, cosa > avrebbe fatto? Sarebbe corso a piangere dalla mamma?
Credo che oggia sia una reazione possibile visto che con tutta la censura che c'è alcuni "bambini" non sanno nemmeno cos'è il sesso fino a un'età anche piuttosto avanzata (più tardi è e meglio è per molti genitori di bambini che conosco).
> Matt, per favore, confessa che tua madre ti ha sgamato mentre stavi per > chiuderti in bagno col libro e tu hai dovuto improvvisare una scusa... :D
Più che probabile oppure il "bambino" magari il libro non l'ha nemmeno visto bene, l'ha portato a casa perché interessato all'argomento e la madre l'ha sfogliato trovando le scene suddette e facendoglielo riportare indietro.
Tutte cose possibili.
-- See Ya, Dark.
Io sono il Signore dei Sogni. La vita è come la scaletta di un pollaio, Corta e piena di merda.
Dormivo tranquillo quando Michele Dondi <bik.m...@tiscalinet.it> mi ha svegliato dal mio letargo dicendo:
> E dire che stiamo parlando di California, neanche di quegli stati del > sud tipo Mississippi o Alabama dove, tanto per dirne una, vogliono (ed > ottengono!) di bannare l'evoluzionismo dai programmi di studio in > favore della teoria della progettazione intelligente... bah! FSM > forever!!
Scopro adesso la teoria della progettazione intelligente... un modo nuovo di chiamare la teoria della creazione al quale è molto molto simile (in pratica "sì, l'evoluzione centra ma di sicuro non ha fatto tutto da se).
-- See Ya, Dark.
Io sono il Signore dei Sogni. La vita è come la scaletta di un pollaio, Corta e piena di merda.
Otaku <ot...@libero.it> wrote: > Ma i bibliotecari, notoriamente, snobbano i fumetti e sono, nel > campo, di un'ignoranza abissale...
Mica vero: dipende quali e dove. Ho esperienza personale di biblioteche pubbliche con una sezione fumettistica eccellente e sopratutto curata e valorizzata in maniera più che adeguata.
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo <il_pellegr...@email.it> wrote:
> Ho conosciuto Paul Gravett (il noto esperto britannico di fumetti, > che ho spesso definito come persona squisita e di grande competenza) > diversi anni fa e non ne ho mai ricavato l'impressione di un > pervertito dedito a invereconde pratiche sessuali animalesche... o > roba del genere.
Se era lui che accompagnava Chris Reynolds (Mauretania) a Lucca Comics di una decina d'anni fa allora non posso che confermare la cortesia e competenza del personaggio.
>Credo che oggia sia una reazione possibile visto che con tutta la censura che >c'è alcuni "bambini" non sanno nemmeno cos'è il sesso fino a un'età anche >piuttosto avanzata (più tardi è e meglio è per molti genitori di bambini che >conosco).
Dici? IMO i bambini di oggi sanno la differenza tra "facial" e "lesbian" dall'eta' di undici anni. :)
> Guarda che forse non hai ben capito una cosa, e questo ti ha portato ad uno > sfogo eccessivo: il libro era già nella categoria "per adulti".
L'avevo sottolineato anch'io piu' sotto, in effetti...
> Il problema > è proprio questo, però: stando a quanto è scritto nell'articolo, non è > responabilità della biblioteca regolare l'accesso alla sezione per adulti, > perché la biblioteca della Contea (evidentemente quelle comunali funzionano > diversamente) non ha funzione censorea. Ossia, anche i minori possono > portarsi a casa i libri ritenuti per loro inadatti. Secondo me questa è una > cazzata immane. La madre del ragazzino potrebbe benissimo aver trovato il > libro in camera del figlio e s'è giustamente incazzata vedendo che proveniva > dalla biblioteca pubblica.
Il punto e' che per principio una biblioteca pubblica NON PUO' regolare l'accesso ai suoi testi, ma al massimo separarli per contenuti. E' semmai compito dei genitori sorvegliare i loro pargoli; compito che spesso e volentieri delegano ad altri, salvo poi lamentarsi... E contro questi, che io chiamo "moigenitori", non riesco a trattenermi; e piu' forte di me. Sorry... Ci ho a che fare da anni...
> > Ma i bibliotecari, notoriamente, snobbano i fumetti e sono, nel > > campo, di un'ignoranza abissale...
> Mica vero: dipende quali e dove. Ho esperienza personale di > biblioteche pubbliche con una sezione fumettistica eccellente e > sopratutto curata e valorizzata in maniera più che adeguata.
Ahime', sono casi ancora molto rari... Nelle biblioteche in cui ho lavorato, per lo piu' la competenza si fermava a Topolino e Asterix, anche quando la disponibilita' complessiva era buona. Spesso, infatti, ci si affida a consulenti esterni ("fa tu che sai"...) ma gia' al momento di catalogare non si sa se attribuire l'opera al disegnatore o allo sceneggiatore, che sono entrambi illustri sconosciuti... Non parliamo poi dei manga, dove non si distingue il nome dal cognome... E non parliamo soprattutto, di serie di cui si possiede solo il volume n perche' all'atto dell'acquisto lo si credeva una monografia... Sigh!...
> "That book is absolutely inappropriate for a public library and as soon as > I was made aware of it yesterday, I ordered it to be removed immediately," > Chairman Postmus said today.
Ecco la classica mentalita' inquisitoria. Per principio (liberta' di pensiero) NESSUN libro puo' essere considerato inadatto ad una biblioteca pubblica...
----- Original Message ----- From: "Dark" <darksi...@alice.it> Newsgroups: it.arti.fumetti Sent: Monday, April 24, 2006 5:52 PM Subject: Re: Saggio sui manga ritirato con ignominia
> Dormivo tranquillo quando Michele Dondi <bik.m...@tiscalinet.it> mi ha svegliato > dal mio letargo dicendo:
> > E dire che stiamo parlando di California, neanche di quegli stati del > > sud tipo Mississippi o Alabama dove, tanto per dirne una, vogliono (ed > > ottengono!) di bannare l'evoluzionismo dai programmi di studio in > > favore della teoria della progettazione intelligente... bah! FSM > > forever!!
> Scopro adesso la teoria della progettazione intelligente... un modo nuovo di > chiamare la teoria della creazione al quale è molto molto simile (in pratica > "sì, l'evoluzione centra ma di sicuro non ha fatto tutto da se).
In realta', l'idea del "disegno intelligente" e' un ottimo compromesso tra i due estremi, evoluzionismo puro (ateo) e creazionismo "dei 7 giorni". Non dimentichiamo che quella evolutiva e' a tutti gli effetti solo una teoria, con enormi lacune non solo in termini di mancanza di "anelli di congiunzione" ma anche di incertezza tra modello darwiniano e modello lamarckiano. Senza dimenticare la contraddizione di fondo: il principio del "nulla si crea e nulla si distrugge" con il principio di entropia e di tempo infinito, applicando i quali l'universo non potrebbe fisicamente esistere... E dunque, nulla di male nel sostenere che Dio creo' materia e leggi fisiche, lasciando che poi tutto procedesse autonomamente perche' tanto sapeva benissimo dove si sarebbe arrivati alla fine...
...ma qui stiamo andando clamorosamente off-topic...
Dormivo tranquillo quando CEZ <juliocezOKKIOLEV...@tiscali.it> mi ha svegliato dal mio letargo dicendo:
>> Credo che oggia sia una reazione possibile visto che con tutta la censura che >> c'è alcuni "bambini" non sanno nemmeno cos'è il sesso fino a un'età anche >> piuttosto avanzata (più tardi è e meglio è per molti genitori di bambini che >> conosco).
> Dici? IMO i bambini di oggi sanno la differenza tra "facial" e "lesbian" > dall'eta' di undici anni. :)
Alcuni sì ma altri... e poi con tutto il proibizionismo che stanno tirando su i genitori negli ultimi anni per i bambini la conoscenza del sesso diventa sempre più difficile (o anche solo più dificile senza farsi sgamare).
-- See Ya, Dark.
Io sono il Signore dei Sogni. La vita è come la scaletta di un pollaio, Corta e piena di merda.
> Il punto e' che per principio una biblioteca pubblica NON PUO' regolare > l'accesso ai suoi testi, ma al massimo separarli per contenuti.
La questione è spinosa, al di là che entrambi credo ignoriamo le leggi statunitensi specifiche e lo statuto della biblioteca incriminata, così come le specifiche del libro in questione. E' vero quello che dici, comunque, ma fino ad un certo punto. Nel senso che se del materiale fosse "vietato ai minori", lo sarebbe anche all'interno di una biblioteca pubblica (soprattutto negli Stati Uniti). Ma non credo che il libro in questione fosse vietato, quanto "sconsigliato". A questo punto credo che una biblioteca pubblica dovrebbe accertarsi che i genitori del minore siano d'accordo che il figlio legga quel libro, prima di farglielo leggere, altrimenti viene a perdere completamente di significato al costituzione di una categoria "per adulti".
> E' semmai compito dei genitori sorvegliare i loro pargoli; compito che > spesso e volentieri delegano ad altri, salvo poi lamentarsi...
Qui però l'unico errore che ha fatto la madre del ragazzo è stato quello di chiedere il sequestro del libro. Sono d'accordisso con quello che dici, nel suo principio, ma non in questo caso specifico. Mi ricollego anche a quanto ho scritto più sopra: se il figlio va in biblioteca per prendere un libro che gli hanno assegnato a scuola, il genitore non può controllare che prenda solo quello, al massimo può controllarlo quando arriva a casa. Così, nel momento in cui il ragazzo fa la tessera della biblioteca, basterebbe far firmare al genitore un certificato in cui approva o vieta che il figlio possa prendere dei libri a lui sconsigliati.
> E contro questi, che io chiamo "moigenitori", non riesco a trattenermi; e > piu' forte di me. Sorry... Ci ho a che fare da anni...
Anche qui, in linea di principio sono d'accordissimo con te: neanch'io li sopporto. Ma nel caso specifico non lo sono più di tanto. E' responsabilità del genitore assicurarsi che il figlio non guardi programmi sconvenienti alla Tv, ma nel momento in cui si trova in una biblioteca pubblica gestita dalla Contea, è responsabilità della Contea. Il fatto che la biblioteca sia gestita da un'istituzione dovrebbe tranquillizzare i genitori, invece in casi come questi diventa un problema. Al di là di ogni possibile eccesso in un senso o nell'altro.
> A questo punto credo che una > biblioteca pubblica dovrebbe accertarsi che i genitori del minore siano > d'accordo che il figlio legga quel libro, prima di farglielo leggere, > altrimenti viene a perdere completamente di significato al costituzione di > una categoria "per adulti".
Per accedere al prestito e' necessaria la tessera, e per i minori e' necessario il consenso scritto dei genitori.
>Il punto e' che per principio una biblioteca pubblica NON PUO' regolare >l'accesso ai suoi testi
Come no? Esistono un sacco di le biblioteche dove l'utente non accede ai testi, ma compila la scheda di richiesta e se li fa portare dagli inservienti.
> >Il punto e' che per principio una biblioteca pubblica NON PUO' regolare > >l'accesso ai suoi testi
> Come no? Esistono un sacco di le biblioteche dove l'utente non accede ai > testi, ma compila la scheda di richiesta e se li fa portare dagli > inservienti.
Stiamo parlando di contenuti, non di modalita'; e di principi, non di mezzi. Un conto e' la biblioteca a scaffalatura aperta (accesso diretto dell'utente), un altro quella a scaffalatura chiusa (come quelle cui accenni). Un conto e' la possibilita' fisica di fare una cosa, un altro e' il diritto di farlo. E nessuno ha il diritto di stabilire cosa sia accettabile in biblioteca e cosa no; ricordo che durante il corso una futura collega aveva sollevato il problema di "Meine Kampf" dicendo "quelle cose, nella mia biblioteca, non le voglio..." e la risposta dell'insegnante era stata chiarissima: "non sta a te decidere cosa sia accettabile e cosa no, in una bilioteca pubblica".
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Otaku, mi ha svegliato di soprassalto scrivendo:
>E dunque, nulla di male nel > sostenere che Dio creo' materia e leggi fisiche, lasciando che poi > tutto procedesse autonomamente perche' tanto sapeva benissimo dove si > sarebbe arrivati alla fine...
> ...ma qui stiamo andando clamorosamente off-topic...
> Passo e chiudo
AMEN
-- Ken
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
On Mon, 24 Apr 2006 22:10:26 GMT, "Otaku" <ot...@libero.it> wrote: >E dunque, nulla di male nel sostenere che Dio creo' materia e leggi fisiche, >lasciando che poi tutto procedesse autonomamente perche' tanto sapeva >benissimo dove si sarebbe arrivati alla fine...
Beh, insomma, se e' una SCUOLA a sostenere tutto questo, io propongo per par condicio che venga insegnato anche il ruolo del Grande Cocomero nella fisica quantistica...
Una cosa e' non tacere le lacune di teorie e modelli, ben altra il riempirli con le facili rispostine di santoni, sacerdoti o profeti di turno.
|
